Google的Veo 3和OpenAI的Sora 2是2025年两款最先进的AI视频生成器。两者都能根据文本提示生成电影级视频，但它们存在关键差异。
在这篇Veo 3与Sora 2的对比中，我将详细解析视频质量、音频能力、定价，并帮助你决定哪款模型更适合你的需求。
剧透： 你无需二选一——FreyaVideo让你两者皆可用。
快速对比：Veo 3 与 Sora 2
| 特性 | Veo 3.1 | Sora 2 |
|---|---|---|
| 开发者 | Google DeepMind | OpenAI |
| 原生音频 | ✅ 支持 | ❌ 不支持 |
| 最大视频长度 | 8 秒 | 12 秒 |
| 分辨率 | 1080p | 1080p |
| 直接访问 | 仅限API | ChatGPT Pro（200美元/月） |
| 通过 FreyaVideo | 0.40美元/秒 | 0.10美元/秒 |
| 最适合 | 带声音的视频 | 电影级视觉效果 |
什么是 Google Veo 3.1？
Veo 3.1是Google DeepMind最新的文本到视频模型。于2025年发布，它是首个能生成原生音频与视频同步的主要AI视频生成器。
这意味着当你输入提示"海滩上吠叫的狗"时，Veo 3.1会生成视频以及匹配的声音——吠叫声、海浪声、风声——全部自动同步。
主要特性：
- 原生音频生成（音效、对话、环境噪音）
- 与Sora相当的高视觉质量
- 每次生成最长8秒
- 1080p分辨率
- 可通过FreyaVideo等API平台使用
什么是 OpenAI Sora 2？
Sora 2是OpenAI的旗舰视频生成模型。它因能制作高度逼真、电影级的视频而获得广泛关注，其效果几乎与真实镜头难以区分。
主要特性：
- 行业领先的视觉真实感
- 流畅的运动和物理模拟
- 每次生成最长12秒
- 1080p分辨率
- 可通过ChatGPT Pro（200美元/月）或API平台使用
不足之处？Sora 2不生成音频。你需要在后期制作中添加声音。
视频质量：Veo 3 与 Sora 2
两款模型都产出令人印象深刻的结果，但存在细微差别。
Sora 2 优势
- 电影感外观： Sora 2视频通常更具"电影感"
- 运动处理： 流畅的摄像机移动和物体跟踪
- 人脸： 面部特征通常更一致
Veo 3.1 优势
- 集成音频： 声音增添了纯视频无法比拟的真实感
- 自然光照： 在匹配音频与视觉氛围方面表现出色
- 场景连贯性： 擅长在整个片段中保持一致性
结论
纯视觉质量？Sora 2略胜一筹。
但当你把音频因素考虑在内时，Veo 3.1提供了一个更完整的产品——无需编辑。
音频：Veo 3 的最大优势
这是对比变得有趣的地方。
Sora 2： 无音频。你得到的是无声视频。添加声音意味着：
- 寻找或授权音乐/音效
- 手动同步音频
- 额外的编辑时间
Veo 3.1： 包含原生音频。AI生成：
- 音效（脚步声、关门声、自然声音）
- 环境噪音（人群嘈杂声、风声、雨声）
- 甚至根据提示生成对话
实际影响
对于一个10秒的产品视频：
- 使用 Sora 2： 生成视频（2分钟）+ 寻找音频（10分钟）+ 同步（5分钟）= 17分钟
- 使用 Veo 3.1： 生成带音频的视频（2分钟）= 2分钟
如果你在规模化创作内容，这种差异会迅速累积。
定价：Veo 3 与 Sora 2 成本
Sora 2 定价
官方访问： ChatGPT Pro订阅，200美元/月
对于偶尔使用的用户来说，这很昂贵。如果你每月生成20个视频，仅订阅费就相当于每个视频10美元。
通过 FreyaVideo： 0.10美元/秒
- 4秒视频 = 0.40美元
- 8秒视频 = 0.80美元
- 12秒视频 = 1.20美元
Veo 3.1 定价
官方访问： 不直接向消费者开放。通过Google Cloud进行API访问。
通过 FreyaVideo： 0.40美元/秒
- 4秒视频 = 1.60美元
- 6秒视频 = 2.40美元
- 8秒视频 = 3.20美元
成本对比
| 场景 | Sora 2 (FreyaVideo) | Veo 3.1 (FreyaVideo) |
|---|---|---|
| 一个8秒视频 | 0.80美元 | 3.20美元 |
| 每月10个视频（每个8秒） | 8.00美元 | 32.00美元 |
| 需要音频？ | + 编辑时间 | 已包含 |
核心要点： Sora 2每秒更便宜，但如果你需要音频，Veo 3.1能节省时间。
速度和视频长度
生成时间
两款模型生成每个视频大约需要1-3分钟，具体取决于服务器负载。在这方面没有显著差异。
最大长度
- Sora 2： 最长12秒
- Veo 3.1： 最长8秒
如果你需要更长的片段，Sora 2胜出。对于大多数社交媒体内容（TikTok、Reels、广告），8秒通常足够。
你应该选择哪个？
选择 Veo 3.1 如果：
- 你需要带声音的视频
- 你在创作社交媒体内容或广告
- 你想跳过音频后期制作
- 你更看重节省时间而非节省成本
选择 Sora 2 如果：
- 你需要更长的视频（最长12秒）
- 纯视觉质量是你的首要考虑
- 你打算添加自定义音频
- 预算是主要考量
选择两者 如果：
- 你希望为不同项目保持灵活性
- 你在测试哪款模型更适合你的内容
- 你不想只局限于一个平台
在 FreyaVideo 上使用两款模型
关键在于：你无需只选一个。
FreyaVideo让你在一个平台上同时访问Veo 3.1和Sora 2（以及Wan 2.6，用于制作更长、更经济实惠的视频）。
运作方式：
- 一次性购买积分
- 在任何模型上使用积分
- 无需订阅——积分永不过期
这让你可以：
- 需要音频时使用Veo 3.1
- 需要更长视频或最高视觉质量时使用Sora 2
- 并排比较结果
定价提醒：
- Sora 2：约0.10美元/秒
- Veo 3.1：约0.40美元/秒
- Wan 2.6：约0.10美元/秒（最长15秒）
→ 试试 FreyaVideo — 通过按使用付费的定价，访问Veo 3、Sora 2等更多模型。
常见问题
Veo 3 比 Sora 2 更好吗？
没有哪款是普遍"更好"的。Veo 3.1擅长生成带原生音频的视频。Sora 2在纯视觉效果上略胜一筹，并支持更长的视频。请根据你的具体需求选择。
我可以免费使用 Veo 3 吗？
Veo 3.1不直接免费提供。你可以通过FreyaVideo等API平台以0.40美元/秒的价格访问，无需订阅。
Sora 2 有声音吗？
没有。Sora 2仅生成无声视频。你需要在后期制作中单独添加音频，或者使用Veo 3.1来获得原生音频。
Veo 3 和 Sora 2 哪个更便宜？
Sora 2每秒更便宜（在FreyaVideo上为0.10美元 vs 0.40美元）。然而，如果你考虑到为Sora 2视频添加音频所花费的时间，Veo 3.1对你的工作流程来说可能更具成本效益。
结论
Veo 3与Sora 2的争论归结为一个问题：你需要音频吗？
- 需要 → Veo 3.1 为你节省数小时的编辑时间
- 不需要 → Sora 2 提供更好的价值和更长的视频
对大多数创作者而言，能够同时使用两款模型是最明智的选择。不同的项目有不同的需求。
准备好试用两者了吗？
→ FreyaVideo 让你通过简单的按使用付费定价，使用Veo 3.1、Sora 2和Wan 2.6。无需订阅，无需承诺。
最后更新：2025年12月